辩证逻辑的本质是多角度看问题——兼谈形式逻辑与辩证逻辑的区别 作文指导

中学语文教学资源网杂文参考作文指导 2020-02-02 手机版


很多人反对辩证逻辑,认为它是在捣糨糊。这么说也对,那么说也对,完全没有意义,甚至是一种狡辩思维。

我完全不认同这种说法。

例如,反对辩证法的人最常用到那个“放屁”的例子,他们说用辩证法你最终也无法说明放屁到底到好还是不好,所以辩证法是个捣糨糊的思维。但事实是这样吗?放屁这个行为到底是好还是不好,关键取决于你的视角,而不是放屁本身。例如对于在公众宴会上的你而言,这个屁就是不好,但对于刚刚手术后的你而言,这个屁就是一件大好事。所以,你不能简单的下定论,放屁是好还是不好。得到了一个模模糊糊的结论,这不是辩证法的错,而是提出这个问题的人本身的错,他首先没有指定一个判断的前提和角度。问题提的模糊,回答的结论也必然是模糊不清的。

辩证法最大的优势就是摆脱了单一的视角,引入了从各个方向,甚至各个时间点上去对事物做判断,这就必然会出现从不同的视角所得到的结论是各不相同的,甚至是相互矛盾的。然后观察者根据这些不同角度的结论,综合衡量这些结论的利弊,再根据自己当下的需要来判断这个行为对自己而言是利大于弊,还是弊大于利,最后决定是否要实施这个行为。

因此说辩证法是捣糨糊的人,其实他们才是捣糨糊的始作俑者,如同那个放屁的例子,他们仅仅简单的问“放屁是好还是不好?”这本身就是一种模棱两可问题,这必然会导致一个模棱两可的回答。就如同你问“飞机好还是高铁好?”,这叫人怎么回答?不同需求的人就会有不同的结论,长旅途、赶时间的人认为飞机好,其它人可能就认为高铁好。

辩证法绝不是个狡辩思维,它是一种综合性评价的思维方式。尺有所短,寸有所长,这就是一个最简单朴素的辩证法思想。在环境A下尺好,在环境B下寸好,不能一概而论。你非要问到底哪个好?那首先你要告诉我在什么视角下回答这个问题,是在环境A下,还是在环境B下,否则你的问法就有问题。

形式逻辑是单一角度的看待问题,它可以仅仅从某个固定的角度得到“好和不好”的清晰结论,但很遗憾,这个好与不好仅仅限于这个角度或场合。把各个视角下的形式逻辑的结论摆在一起,然后根据判断人的当前需要,权衡整体利弊并得到最终的结论这就是辩证逻辑。

所以形式逻辑是平面思维,辩证逻辑是立体思维,辩证逻辑的最大好处就是避免了片面孤立的看待问题,避免陷入赢了局部,但输了全局的情况。它引入了更多的视角,能更加准确的认识事物的本相和全貌。没有辩证逻辑,那人对事物的认识就是盲人摸象,仅仅是得到了各个局部方面的清晰印象,然后就争吵不停,摸到大象腿的人说大象很粗,摸到大象尾巴的人说大象很细,呵呵。
相关链接:作文指导

·语文课件下载
·语文视频下载
·语文试题下载

·语文备课中心






点此察看与本文相关的其它文章』『相关课件』『相关教学视频|音像素材


上一篇】【悉尼fcvs鹿岛鹿角教师投稿
本站管理员:尹瑞文 微信:13958889955